IN MEMORIAM DE SIXTO CATALA MARTINEZ

Ha fallecido, tras una larga enfermedad, nuestro querido Presidente D. Sixto Català Martínez.

Desde el año 2007 en que se hizo cargo del Cuerpo del Somatén de España, Sixto, no dejó de trabajar e impulsar el asociacionismo de antiguos y nuevos afiliados y simpatizantes.

Su carácter afable, sincero y paternalista, nos cautivó a todos y nos hizo mantenernos firmes cuando las dificultades se cernían sobre nuestra organización.

Buen español y mejor amigo, Sixto, siempre tuvo las cosas claras y nunca dejó que intereses partidistas o políticos interfirieran en la marcha del Somaten.

Su meta e ideario, era fiel reflejo del redactado de nuestros estatutos: la familia, la paz y por supuesto, España.

Descansa en paz, amigo y camarada y que ojala nos puedas guiar en esa trayectoria que nos marcaste de esa senda tan difícil que es la unidad y la paz de nuestros pueblos



Cuerpo del Somatén de España

Carta de felicitación Navidad 2013

Amigos y Familias del Cuerpo del Somatén de España

Estamos ya terminando el año 2013, haciendo examen de conciencia de lo duro que ha sido para todos los españoles, por el nivel tan alto de paro y la mala situación económica. El Gobierno está haciendo todo lo posible, para sanear la herencia recibida de los Gobiernos anteriores, por la deuda y el paro que han dejado en España, muchos partidos políticos en más de apoyar a salir de la crisis meten zancadillas para su beneficio propio. Los españoles pensamos que se puede romper España por culpa de la lucha de los políticos para conseguir el poder para su partido político, sin pensar en las familias españolas, ni en España.

Como siempre en estas fechas, las Familias cristianas cruzamos nuestras felicitaciones y buenos deseos con familiares, amigos, familias conocidas, deseándoles que el próximo año 2014, sea más justo que el pasado, para los españoles y sus familias.

Las familias estamos un poco confusas con lo que está pasando en la Comunidad Europea, y en España, con nuestra economía, con tantas huelgas, todo son protestas, en todos los sistemas que proponen los Gobiernos, pero nadie nos da razones y soluciones, dicen que en España, ha salido de la recesión, y en el año 2014, todo ira mejor para los españoles y sus familias.

 Los hombres y familias del Cuerpo del Somatén de España, creemos que ha llegado el momento de que dejemos nuestras diferencias, y pensemos en nuestras familias y en nuestra historia, y juntos, trabajemos por la unidad de España, defendiéndola de sus enemigos, dejando los fanatismos los personalismos, y pensemos como familia, españoles y cristianos.

Lo último que tenemos que hacer es perder la fe, como cristianos y como españoles, en la Justicia, en las Fuerzas de Seguridad del Estado, en el Ejército, y en la unidad de todos los pueblos de España. Como hombres de buena voluntad trabajaremos en ayudar a las personas más necesitadas, dentro de nuestras posibilidades, para que entre todos podamos salir de la crisis y de la falta de fe cristiana, para que nuestras familias vuelvan a tener, libertad, trabajo, seguridad, y una buena educación para nuestros hijos como españoles.

Que paséis unas felices fiestas de Navidad y que en el próximo Año Nuevo 2014, que todos veamos renacer y brillar la Paz en España y en el Mundo, y que suene en todas las conciencias del mundo, la Canción de los Ángeles en el Portal de Belén, lema de nuestra Fe, de nuestros símbolos, de Historia y Libertad, y desear lo mejor para nuestros seres más queridos.

PAZ, PAZ, Y SIEMPRE PAZ.

Este es el afecto y calor que pretendo haceros llegar a vuestros hogares, en estas fiestas de Navidad y Año Nuevo 2014, un cordial saludo de felicitación.

(Siempre dispuesto a trabajar por España, y vuestras familias)

Vuestro siempre,                                                                                                          El Presidente

SIXTO CATALÁ MARTINEZ 

¿Los últimos días de España?

¿Los últimos días de España?  Por Joseph Stove

“En 2007, el prestigioso escritor de la posguerra europea Walter Laqueur publicó "The Last Days of Europe", un lúcido estudio sobre las causas de la decadencia europea. El libro no ha sido publicado todavía en España, donde la corrección política se impone.

Laqueur trata de dar respuesta a la cuestión de qué ocurre en una sociedad cuando bajos índices de natalidad sostenidos, envejecimiento, se juntan con una inmigración incontrolada.

El autor cree que Europa, dada su debilidad, jugará, en el futuro, un modesto papel en los asuntos mundiales, a la vez que muestra su certeza de que será algo más que un museo de pasadas gestas culturales, para el solaz de turistas asiáticos.

Por supuesto que España no se escapa de su agudo análisis y deja constancia de su rol en el "landslide" europeo.

El contexto sociocultural que expone Laqueur, es motivo para reflexionar sobre las singularidades que aquejan a España y que no comparte con ningún otro país de Europa, lo que hace de su situación algo particularmente grave:

- En España, a los 30 años de aprobarse una constitución democrática, el modelo de estado sigue sin cerrarse, lo que se ha traducido en una dinámica de descomposición. En un arrebato de originalidad se puso en práctica un modelo excepcional en el constitucionalismo comparado: se inventó el "estado de las autonomías". Su materialización ha consistido en ir desposeyendo, paulatinamente y sin pausa al Estado de sus competencias, creando a la vez fronteras interiores basadas en exclusivismos artificiales y en diferentes niveles de bienestar.

- España es el único país de Europa con un terrorismo propio, de carácter secesionista, donde sus miembros y simpatizantes están en las instituciones del estado y reciben ayuda de los presupuestos públicos.

- En España, se relativiza, o se niega el concepto de nación, impulsado por un "status" de idiosincrasia política que permite la puesta en manos de exiguas minorías independentistas, resortes políticos que cualquier estado con un mínimo sentido de la supervivencia no osaría considerar, ni tan siquiera en tono de broma, su transferencia a las regiones. Ejemplo: la educación.

- Y, sobre todo, existe un hecho de enorme importancia social: el pueblo español cree que vive en una democracia consolidada.

Las "élites" políticas españolas trasmitieron al pueblo que se había terminado con éxito la "transición política" y que todos se habían convertido en "demócratas de toda la vida". Se había conseguido un hecho espectacular, lo que otras naciones habían tardado siglos en alcanzar, España lo había conseguido en una década prodigiosa.

Se instaló en la opinión pública la certeza que era madura y estaba bien informada, que había una clase política experta y con sentido de estado, que funcionaba la separación de poderes y actuaba como la fortaleza de la democracia, dado el vigor y prestigio de sus instituciones. Todo era una falacia.

Un largo periodo de crecimiento económico y bienestar material enmascaró durante años la metástasis que corroía el cuerpo nacional.

El fin de los sueños se produjo el 11 de marzo de 2004. Un ataque, posiblemente por parte de un actor no estatal, en forma de acción terrorista, iba a poner de manifiesto la enfermedad terminal que aquejaba a España.

La sociedad lo encajó como un "atentado", un hecho al que estaba acostumbrada por las innumerables acciones de ETA y que tenía su liturgia particular.

Empieza con el estupor e indignación, sigue con las condenas, las manos blancas a continuación y, después, el olvido, hasta el siguiente golpe.

Pero esta vez, el ataque era de carácter "apocalíptico", no era "selectivo" como los anteriores.

Tenía un objetivo claro, destruir España como actor estratégico.

Los casi doscientos muertos y los cientos de heridos, efecto material del ataque, sólo eran el catalizador para alcanzar los efectos estratégicos, los terroristas habían finalizado su trabajo.

Los creadores de opinión pública y la puesta en práctica de una política diferente se encargarían de materializar esos efectos.

El pueblo español se encogió.

No había sido casual que España fuese elegida como blanco. La debilidad de sus instituciones y la vulnerabilidad de su opinión pública, la hacían pieza adecuada para asestar un duro golpe al mundo occidental, suprimiendo a uno de sus peones.

A partir del 11 de marzo de 2004, España desapareció como actor estratégico y se volvió hacia si misma, como había hecho en los dos siglos anteriores.

Una ola de "catetismo" invadió el país. La fabricación de "diferencias" entre regiones se acentuó, "la España plural", a la vez que la Constitución se adaptaba convenientemente a las circunstancias.

Se apeló a la "memoria histórica", como si de la Guerra Civil al posmodernismo de principios del siglo XXI no hubiese ocurrido nada, y se articuló una política de "ampliación de derechos" que no era más que ingeniería social, al más puro estilo orwelliano.

El 11 de marzo de 2004 se convirtió en fecha incómoda. La sociedad española no consideró la acción terrorista un ataque a su integridad, sólo una retribución por una errónea política exterior.

Cualquier estado moderno que sufriese una agresión semejante habría empleado los resortes adecuados para conocer quien promovió el ataque y a quien beneficiaba, en el ámbito internacional, para actuar en consecuencia.

Pero a una sociedad que se le había inoculado el "no a la guerra", no podía concebir que alguien emplease la violencia organizada para alcanzar fines políticos. La solución fue aplicar el procedimiento penal, aunque era, a todas luces, insuficiente.

La "verdad judicial" aclararía el hecho. Hoy se conoce dicha verdad, pero poco se sabe de quién ordenó el ataque y a quien benefició en el ámbito internacional. La opinión pública, dirigida por su clase política y por los medios de comunicación, olvida.

Como señala Laqueur, Europa está enferma. El bajo nivel de natalidad y una inmigración descontrolada, es un cóctel letal para el ser europeo y para cualquier sociedad. España sufre esa enfermedad y, además, su propia deriva centrífuga, que puede acelerarse al ampliarse las desigualdades sociales por la crisis económica.

Su sociedad está enferma y su mediocre clase política es incapaz de encontrar el tratamiento adecuado ya que, sin excepciones, se embarca en una huida hacia delante, alabando el "estado de las autonomías" y evitando las referencias éticas.

Si no se reacciona, todo hace indicar que "The last days of Spain" precederán a los del resto de Europa."

(Transcripción literal)

SOBRE LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA

 

El deseo o pretensión de independencia para Cataluña, está basado en la interpretación de leyendas aprendidas luego al pie de la letra por discípulos de mente estrecha y sin una formación política ni humanística, a excepción hecha de los elementos de la clase política que viven del cuento, más o menos aprendido y fanatizado con el tiempo y la fidelización a unas ideas que ahora ya no se consideran falsas, sino que con el paso de los años, como reza el dicho castellano, las costumbres se hacen leyes.

La independencia de un pueblo como es Cataluña, no es posible ni viable ni en el sentido político ni en el social y mucho menos en el económico ya que de por sí Cataluña; por sí sola, no es capaz de mantenerse si le quitan las industrias foráneas, las concesiones delegadas y el turismo que viene a una región de España intentando chapurrear un poco el castellano.

No hablemos de la electricidad que depende de otras regiones de España o la infraestructura ferroviaria que como sabemos, es una concesión de RENFE.

En cuanto a los aeropuertos, a excepción del de Barcelona de titularidad estatal, el resto son ruinosos.

Siguiendo con la falacia de los llamados “Països Catalans”, éstos nunca han existido ni política ni geográficamente. Otra cosa, es el que en determinadas zonas por efecto de guerras, pactos, adhesiones y otros chanchullos políticos, en su tiempo, pudieran ser habitados, en parte, por ciudadanos de habla catalana como el Rosellón o zonas del sur de Francia, que recordemos eran feudo del Reino de Aragón, así como Valencia y las Baleares.

En otras zonas limítrofes como la llamada franja, o sin ir más lejos en Fraga, no es extraño que se hable catalán, dada la proximidad del territorio catalán, debido a las mezclas, matrimonios y actos sociales, que sociológicamente concurren en cualquier territorio cercano.

Por otra parte, debemos considerar otra mentira que, disfrazada de leyenda y luego, como decimos, se ha hecho casi tradición histórica, es la de la llamada señera (vocablo que viene de señal, enseña, identidad, marca o fita de algo), la bandera así denominada, no es ni más ni menos que la del Reino de Aragón (por algo debe notarse que el condado catalán, pertenecía al referido reino) es decir, que ni han inventado bandera ni tiene una tradición o leyenda como se pretende embaucar a los ignorantes que se lo creen todo a pies juntillas, ni es el símbolo de una nación.

Ahora, parece ser que se está intentando potenciar otro símbolo patriótico que es la estelada.

De nuevo nos encontramos con una copia, con un símbolo sin tradición ni historia. Fue, copiada de la bandera cubana con la estrella (que dicen es la de la libertad) y precisamente se vende como elemento de libertad, e independencia.

Es curioso que sea copia del país bastión y ejemplo de democracia y libertad del mundo; donde la independencia de pensamiento y de acción, así como los derechos humanos, son símbolos patrios.(¿?)

En definitiva, nos encontramos frente a una región con una história propia reciente, sin bandera, sin tradición política y que quiere ser independiente sumando, eso sí, a su territorio, otros pueblos con diferente idiosincrasia que sólo tienen en común que unas familias se aposentaron y crecieron en la práctica de un idioma.

Lo malo de esto, es que las nuevas generaciones e incluso algunos más veteranos, a fuerza de inmersión y repetición de conceptos, se lo han creído y los políticos de turno juegan con los sentimientos de los ciudadanos ilusos y bienintencionados que, al creer en algo, aunque equivocado, democráticamente debe ser respetado.

Respeto y tolerancia hay que tener para la fiesta de la región que últimamente se ha cambiado por reivindicativa de la intención que da título a este artículo.

Ya no es la fiesta de un pueblo o región, es la fiesta reivindicativa de la independencia que aprovechan los políticos de turno para confundir al pueblo llano haciéndoles aflorar un sentimiento de patriotismo irreal que, de esta manera, al llevar a la gran masa a la calle, celebran su éxito con el motivo que les interesa, disfrazando la realidad y amagando los verdaderos problemas que sufre la comunidad (sociales, económicos y sobretodo políticos).

Por otra parte, el motivo real de la fecha, no es sino el de la celebración de una derrota.

Ningún pueblo en el mundo, celebra el aniversario de una derrota.

Buceando en la historia, veremos que realmente no fue un levantamiento, sino una revuelta convulsiva hacia una opresión del momento. No fue una guerra, ni siquiera un alzamiento de un pueblo hacia otro invasor.

Fue el estallido de las gentes frente a las libertades apropiadas por un régimen monárquico foráneo. La comunidad catalana, luchó contra el Borbón en favor de España aunque ahora se quiera vender lo contrario.

CATALUÑA EN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA

En febrero de 1808 dio comienzo la penetración de los ejércitos franceses en Cataluña, que a la sazón contaba con una población de 900.000 habitantes aproximadamente. Al principio, los franceses sólo dominaban Figueras y la ciudad de Barcelona, pero poco a poco, se fueron extendiendo por todo el Principado. En los inicios el Jefe del Ejército de ocupación, general Duhesme, aplicó una política de mano dura, pero después, habiendo recibido instrucciones al respecto, pasó a realizar una política de atracción, “puesto que ha de actuar con la idea de que quiero unir esta provincia a Francia”, según testimonio escrito del propio Napoleón. Los manifiestos, proclamas y periódicos, aparecieron entonces escritos en francés y en catalán. Vinieron una serie de funcionarios franceses jóvenes y bien preparados para hacerse cargo de la dirección de la Administración Pública y profundizar en la tarea de “afrancesar” a Cataluña. Esa política, unida al hecho, que parecía irreversible, de los éxitos militares de los ejércitos franceses, llevó a algunos catalanes, de las capas altas de la sociedad, a aceptar el dominio de los invasores. Por decreto de Napoleón, de 26 de enero de 1812 Cataluña quedaba incorporada a Francia.

Pero, evidentemente, no todos los catalanes estaban dispuestos a aceptar el mandato de Napoleón. La gran mayoría se dispuso a combatirle.

M A N R E S A

Aunque con la lentitud propia de la época, no cabe duda que las noticias del engaño a que fueron sometidos los españoles por Napoleón, para adueñarse de ciudades y fortalezas de nuestro país, también llegaron a Manresa. Esto, unido a las repugnantes escenas de Bayona, donde se hallaba secuestrada la Familia Real española, en 1808, la abdicación de Carlos IV, como rey, a favor del intruso, y la epopeya del 2 de mayo en Madrid, fueron causas más que suficientes para levantar el patriotismo de los catalanes. Es decir, en esos momentos surgió una conjunción de factores que, evidentemente, permiten dar una explicación razonable a la sublevación popular.

Dueños de Barcelona los franceses, el general Diezme mandó publicar un Bando que, entre otras cosas decía: “Todo pueblo grande o chico que se atreva a levantarse, será privado de sus privilegios y desarmado; y si en él se derramara la sangre francesa será quemado y sus autoridades, que no habrán contenido la turbulencia, serán juzgadas criminalmente…”

Entre otras providencias, el citado general dispuso se comunicara a todos los municipios de Cataluña la obligatoriedad de remitir a Barcelona todo el papel sellado que tuviesen (se trataba del papel oficial que se utilizaba para redactar documentos públicos) al objeto de devolverlo a los mismos ayuntamientos con una inscripción que decía: “Valga por el Lugarteniente General del Reino”. El Lugarteniente era el General Murat.

El día 2 de junio del año 1808, a la hora de mercado, llegó a la plaza mayor de Manresa un carro cargado con el papel sellado que correspondía a ese ayuntamiento. Empezaron a descargar paquetes para subirlos a las oficinas correspondientes, pero no tuvieron tiempo de llegar. Un grupo de hombres decididos cogieron los paquetes y formaron una gran hoguera, allí mismo, con dicho papel. Muchas payesas desmontaron sus paradas por temor a la algarada, y numerosos forasteros que habían acudido simplemente al mercado, se marcharon precipitadamente a sus lugares de origen para contar lo sucedido. Al poco rato se abrieron las puertas de la balconada del Ayuntamiento y salieron las autoridades locales, encabezadas por el Alcalde y el Retor de la Seo, llevando todos una cinta cosida en el sombrero con los colores de la bandera española y gritando: “¡Viva la religión!...¡Viva Fernando!...¡Viva la Patria!” Acto seguido se constituyó una Junta de Defensa, compuesta por el Gobernador, el Ayuntamiento, varios ciudadanos notables y representantes de los Gremios de la Ciudad.

Esta Junta, previendo las consecuencias que podría traer consigo el acto de rebeldía, determinó organizar al pueblo para la defensa si fuera el caso.

En efecto. Los franceses de Barcelona no podían pasar por alto un ultraje semejante; sobre todo por lo que éste pudiera tener de ejemplo a imitar. En consecuencia, las autoridades militares de ocupación decidieron que el día siguiente de los hechos, 3 de junio, se organizara una fuerte columna de tropas que, en dirección Manresa y Lérida, saldría el día 4 de Barcelona, llevando una orden secreta (posteriormente conocida por los historiadores) que disponía un castigo ejemplar para la Ciudad de Manresa por haberse atrevido a quemar el papel sellado de los usurpadores. Estaba claro que los gobernantes franceses querían atajar las conmociones patrióticas de raíz, antes de que cundieran en otros lugares del Principado donde el ambiente ya estaba caldeado. El castigo para Manresa tenía que ser aleccionador por haber sido la primera ciudad de Cataluña que alzó bandera de rebeldía.

E L    B R U C H

Mientras los militares franceses se preparaban para salir hacia la ciudad rebelde, los manresanos se aprestaban a la defensa. Se ocupaban en recoger todas las armas que había en la ciudad y enviaban a buscar más a Santpedor y al castillo de Cardona. Se pidió a la población que todo aquel que tuviese objetos de plomo, estaño, u otros objetos de metal útiles para hacer balas de fusil, los entregaran. Así, tenemos la anécdota de que fue precisamente un manresano, Manel Casanya, el primero que inventó un proyectil de fusil de forma cilíndrica, al aprovechar varillas de cortinas para hacer munición. Después se dieron cuenta que este proyectil era eficacísimo para atravesar el peto metálico de los coraceros franceses. Los escasos ciudadanos franceses que residían en la ciudad fueron encarcelados para evitar el espionaje a favor del enemigo; y los presos comunes fueron puestos en libertad con la condición de que luchasen contra los invasores.

Los manresanos, sabedores de que la columna militar francesa, al mando del general Schwartz, está en camino, convocan a Somatén, acudiendo también los de Vich, Igualada, Santpedor...y otros lugares de la Comarca. Presididos por las banderas de la Purísima Concepción, unos dos mil combatientes se aprestaban a tomar posiciones, a primera hora del día 6 de junio, en lugares estratégicos de El Bruch y de Can Massana, pasos entonces obligados para llegar a Manresa desde Barcelona.

A media mañana, 3.800 soldados del ejército francés, con dos cañones y numerosa caballería, llegaban a las inmediaciones de los citados lugares, siendo recibidos con una descarga cerrada de fusilería y trabucos desde los pinares próximos. El inesperado fuego cogió desprevenidos a los coraceros que hacían de avanzadilla y causó gran mortandad entre ellos. La sorpresa desconcertó inicialmente a los franceses, que, poco después, reaccionan y se ponen en orden de combate.

Entretanto los somatenes, bajo la dirección técnica del teniente suizo Francisco Krutter, siguen hostilizando a los franceses. Los paisanos se sienten cada vez más fuertes porque van engrosando sus filas con nuevas incorporaciones. Ahora, en plena batalla, aparecen los somatenes de Santpedor con su tambor batiente, Isidre Llussá y Casanovas, de 16 años. Se enardecen los ánimos y, sin más dilación, se pasa a un acorralamiento y persecución del enemigo logrando su total dispersión. La victoria de los patriotas en la primera batalla de El Bruch ha sido completa.

No menos lo fue la del 14 de junio, más empeñada si cabe, que la primera, porque el enemigo escarmentado, venía con nuevas y mayores fuerzas y los somatenes tuvieron tiempo de organizar sus compañías y proveerse de más y mejor armamento.

En estas acciones los franceses tuvieron su primera derrota militar en España. Pero a partir de entonces el general en jefe de las fuerzas de ocupación estaría siempre al acecho de la ciudad de Manresa, que no pudo ocupar hasta el año 1810, en unas circunstancias muy diferentes.

En efecto, como consecuencia de la derrota del ejército español en Vich, el 20 de febrero de 1810, la defensa de la provincia (Cataluña) recayó en los somatenes. Pero éstos, sin el apoyo de los militares, tenían pocas probabilidades de éxito en operaciones bélicas. A partir de esta derrota de las armas españolas los soldados de Napoleón se sienten triunfantes y se pasean por Cataluña con jactancia. Recordando la afrenta sufrida en El Bruch, deciden acudir a Manresa, donde hicieron su entrada la tarde del 16 de marzo con una fuerte División compuesta por 7.000 infantes y 700 caballos. La ciudad de hallaba desierta. Sus habitantes disminuidos y debilitados por la guerra, no pudiendo oponer la menor resistencia, se habían refugiado en la montaña.

G E R O N A

Pero no solo en Manresa fraguó la insurrección contra el francés. También tenemos las páginas gloriosas de Gerona. Si a Manresa le cabe el honor de haber sido la primera ciudad de Cataluña en rebelarse contra el usurpador, a Gerona le corresponde el de haber obtenido los máximos laureles de fidelidad y heroísmo.

A principios de mayo de 1809 los franceses empezaron a ocupar los pueblos de los alrededores de Gerona. El general español Álvarez de Castro previendo un sitio largo y duro aprestó la ciudad para la defensa haciendo acopio de víveres y municiones, y tomando aquellas providencias que estimó necesarias frente a lo que se avecinaba. Ante el inminente cerco, el general Gobernador publicó este escueto Bando:

“Será pasado por las armas el que profiera la voz de capitular o de rendirse”

Al poco tiempo el general Saint-Cyr, con 18.000 soldados, se presentó ante la ciudad de Gerona, que solo disponía de unos 5.600 hombres. El general francés le envió un parlamentario indicándole que se rindiera, al que Álvarez de Castro respondió:

“No queriendo tratar con los enemigos de su Patria, recibiría a cañonazos a cuantos parlamentarios le enviasen”.

En agosto los franceses tomaron el castillo de Montjuich, la principal defensa de la ciudad que queda en un alto sobre la misma. Para entonces ya habían muerto las dos terceras partes de sus defensores. El general español no quiso claudicar y mandó construir barricadas y trincheras dentro de la ciudad, resistiendo dos asaltos más de los napoleónicos. Sin embargo, en diciembre, agotado y enfermo el general defensor, entregó el mando al brigadier D. Juan Bolívar.

Cuando la ciudad se rindió, el 10 de diciembre, entre soldados y paisanos habían perecido unos 10.000 gerundenses. Pero la ciudad de Gerona no fue tomada nunca por asalto, a pesar de los tres intentos, sino por el hambre y las enfermedades producidas como consecuencia del cerco a que fue sometida por los franceses.

El general Álvarez de Castro murió el 22 de enero de 1810, prisionero de los franceses, en el castillo de Figueres, sin que se haya desvelado, todavía, si fue debido a causas naturales o por envenenamiento.

De aquellas fechas data esta cancioncilla que cantaban los defensores de Gerona:

“Digasme tú, Girona

Si te n’arrediràs

Lirom, lireta

Com vols que’m rendeixca

Si España no vol pas

Lirom fa la garideta

Lirom fa, lireta fa”

 

T A R R A G O N A

El 14 de mayo de 1811, las tropas francesas del mariscal Suchet atacaron Tarragona. Esta ciudad, en aquellos momentos, era la única plaza importante que quedaba en manos de los insurrectos en Cataluña, recibiendo por su puerto la ayuda de los ingleses y del resto de España; manteniendo muy vivo el espíritu patriótico de su población.

Los franceses destacaron para esta operación 15.000 infantes, 2.000 artilleros, y 700 zapadores minadores. En total 20.000 soldados. Siendo reforzados más adelante por otros seis batallones (unos 4.000 soldados).

Al principio del sitio, la guarnición de la ciudad estaba compuesta por unos 7.000 hombres escasos, de ellos una tercera parte eran milicianos (paisanos armados), todos ellos bajo las ordenes del Gobernador D. Juan Caro, hermano del famoso marqués de La Romana.

Tarragona se defendió bien y resistió hasta el 28 de junio de 1811 en que fue tomada al asalto. A partir de entonces los franceses dominaron todas las plazas importantes de Cataluña. Una Junta de Generales reunida en Cervera (1 de julio) acordó la evacuación militar de Cataluña.

A principios de 1813 los afectivos franceses en España empezaron a disminuir como consecuencia de la derrota de Napoleón en Rusia, lo que permitió tomar la iniciativa a Wellington y emprender una victoriosa campaña que culminó con las estrepitosas derrotas francesas de Vitoria y San Marcial. El 13 de marzo de 1814 Napoleón concedía la libertad a Fernando VII, que regresaba a España y el 11 de abril abdicaba Napoleón.

B A R C E L O N A

(La llamada “conspiración del Día de la Ascensión”)

Diversos grupos de patriotas de la ciudad de Barcelona, en conexión con tropas españolas del exterior, prepararon un alzamiento que debía tener lugar a las 12 de la noche del día 12 de mayo de1809, día de la Ascensión. Estaban comprometidos unos siete mil barceloneses. Previamente se había comprado a los comandantes del fuerte de Montjuich y de Atarazanas, quienes, a cambio de una fuerte suma de dinero, se comprometieron a entregar dichas instalaciones. Montjuich sería ocupado por los Migueletes del Llobregat; desde el castillo se daría una señal, a las 12 en punto, para la sublevación general; pero pasó la hora convenida y no se dio la señal desde Montjuich, ni tampoco el repique general de campanas que sería la llamada a la sublevación. El general de las fuerzas españolas en Barcelona, Gral. Coupygni, se había negado a autorizar la acción de los Migueletes del Llobregat en el último momento. Luego se supo que el capitán Provana, comandante del acuartelamiento de Atarazanas, había denunciado la conjura a la policía francesa.

Pocos días después, el 2 de junio, tuvo lugar el juicio de los 18 principales encausados por la conspiración. Los franceses tuvieron mucho interés en dar publicidad al proceso para que sirviera de escarmiento. Hubo cinco penas de muerte. Los sacerdotes Joaquín Pou y Juan Gallifa, serían ejecutados a garrote vil y los otros tres ahorcados. El acto tuvo lugar en la explanada de la Ciudadela a las 4,30 de la tarde.

Cuenta el historiador Marcelo Capdeferro:

“A la hora de la ejecución comenzaron a repicar las campanas de la catedral, con el típico sonido de la llamada a los somatenes, quizá con la ilusoria esperanza de un levantamiento popular que impidiera las ejecuciones. Los autores del hecho permanecieron tres días escondidos en la catedral. Ante la promesa de perdón se entregaron a la fuerza francesa que había permanecido en vigilancia constante en el interior del templo. No se cumplió la promesa; fueron ejecutados el 27 de junio. Se llamaban Ramón Mas, carpintero de ribera; Julián Portet, espartero; y Pedro Lastortras, cerrajero”.

En recuerdo de estos mártires de la independencia existe hoy un monumento instalado en la plaza Garriga i Bachs, junto a la catedral de Barcelona.

C O N C L U S I O N E S

Tal como recogen múltiples historiadores, si la resistencia contra el invasor francés fue generalizada en toda España, posiblemente fuera en Cataluña donde esta lucha resultase más feroz. Además de la rebeldía pasiva de la inmensa mayoría de la población, ocurrieron episodios bélicos extraordinarios, como las batallas de El Bruch, la defensa en los sitios de Gerona y de Tarragona, así como otros hechos de armas de menor envergadura; de todo lo cual puede concluirse que los catalanes, en su inmensa mayoría, no aceptaban al invasor pacíficamente.

Por otra parte es digno de resaltar cómo estos hechos históricos, tan señalados e incontrovertibles, son hoy silenciados (cuando no deformados) por la historiografía dominante. ¿Por qué el nacionalismo catalán omite cualquier referencia a la Guerra de Independencia? Lo que aflora, entre todos los acontecimientos de aquella, es la gesta de un pueblo, sin distinción de clases, que lucha por sus libertades (entendidas a su manera)…y por su propia esencia como parte de la nación española.

Barcelona, septiembre de 2013

INICIAN ATAQUES Y DURAS CRÍTICAS CONTRA EL PAPA FRANCISCO

 

Rebotes que circulan entre la comunidad de inteligencia en Roma, Italia, indican que sectores radicales conservadores de la Iglesia Católica Romana han iniciado duras críticas y feroces ataques contra el Papa Francisco, a través de medios de comunicación, sitios webs y redes sociales por su actitud reformista.

Entre los argumentos que como ejemplo esgrimen los radicales conservadores Católicos están:

 

1. El Papa Francisco rompió con la tradición y violó el rito vaticano al realizar el lavado de pies del Jueves Santo fuera de los muros vaticanos, en la prisión de menores "Casal del mármol" en Roma, incluyendo a 2 musulmanes y 2 mujeres no católicos. Este es un hecho inédito en la historia y tradición de los rígidos rituales de la Iglesia Romana. El ritualismo vaticano de la Iglesia Romana, siempre por siglos desde su fundación, había marginado y no tomado en cuenta a la mujer en estos rituales. Los conservadores miraban con horror el "sacrilegio" del sonriente Papa Francisco, a quien llaman burlonamente "Papa Piacione", expresión despectiva que alude a alguien que sonríe siempre y se lleva bien con todo el mundo.

 

2.  La negativa del Papa Francisco de residir en el apartamento papal en el palacio vaticano, decidiendo por su seguridad personal residir en la residencia Santa Marta, el hotel cuatro estrellas del Vaticano donde hay muchas personas, y evadir así el aislamiento que rodea al Papa al residir en el Palacio Vaticano. El Papa Francisco quiere estar pendiente de lo que ocurre a su alrededor y fuera de los muros vaticanos. En el apartamento papal estaría compartimentado y vigilado, de cierta forma, controlado y mediatizado, y lo más esencial, desinformado y a merced de las "hienas vaticanas" que ya planean sacarlo del medio.

 

3. En el encuentro almuerzo con Benedicto XVI en Castel Gandolfo, este le confió al Papa Francisco que una de las causas que influyeron en su renuncia eran las amenazas que recibió y por temor a ser envenenado, pues ya se había tomado la decisión de matarlo, por lo que Benedicto XVI, en una jugada para neutralizar ese atentado contra su vida, hace pública su renuncia con lo cual desarmó el intento de matarlo.

 

4. El alto poder enquistado en la cúpula vaticana está totalmente opuesto a los planes del Papa Francisco de reformar, eliminar, modificar la pompa, el ritualismo y el lujo y ostentación de la Iglesia Católica Romana. (Francisco tiene un deseo y pensamiento secreto y es el de permitir que la mujer pueda acceder al sacerdocio católico, lo cual tendría un efecto tipo terremoto a lo interno de los ensotanados).

 

5. La Curia Romana y los grupos de poder rechazan que el Papa Francisco haya hecho un llamado público a la Iglesia Católica a estrechar el diálogo y las relaciones con el Islam. Lo acusan de ser un relativista teológico.

 

6.  El Papa Francisco marginó a los más altos cargos vaticanos en el acto y ceremonia de lavado de pies el Jueves Santo.

 

7.  Acusan al Papa Francisco de hacer caso omiso a las reglas y normas de la Iglesia Católica Romana, ya que como Papa está actuando sin consultar ni pedir permiso a nadie para hacer excepciones sobre la forma en que las reglas eclesiásticas se relacionan con él.

 

8.  La organización “Opus Dei”, <obra de Dios>, ha prohibido (censurado) a todas sus librerías "Troa" la venta del primer libro acerca del nuevo Papa Francisco.

 

9.  La Fiscalía romana anticorrupción hizo importante decomiso de cientos de cajas de documentos que comprometen y vinculan a las finanzas vaticanas y a importantes personajes con la "mafia" italiana y gigantescas operaciones de blanqueo de capitales y desvío de fondos vaticanos en un complicado mecanismo para desaparecer dinero. Este escándalo será el "Sansón" que derribará las columnas que sostienen la Capilla Sixtina y todos los edificios de la ostentosa y lujosa estructura vaticana.

 

10. Tanto el "Opus Dei", la "Masonería Iluminatti", importantes e influyentes sectores bancarios, económicos, sectores mafiosos italianos, los propios Cardenales que forman la "mafia y el poder vaticano" se sienten en inminente peligro por el decomiso de estas cajas de documentos supremamente comprometedores por parte de la Fiscalía romana anticorrupción, y por parte del Papa Francisco que tiene toda la intención de sanear y poner controles a las finanzas vaticanas y a todos los negocios e inversiones de este multimillonario Estado religioso.

 

11. Otra de las situaciones que tienen sumamente enojados y furiosos a estos grupos que siempre fueron el poder tras el poder, es que el Papa Francisco no está de acuerdo en que delincuentes con sotana vivan en terreno vaticano, refugiados, escondidos, evadidos de enfrentar la ley. Por lo pronto ha girado instrucciones para que todo aquel con cuentas pendientes con procesos o acusaciones penales, salgan de suelo Vaticano, ya que en su pontificado el vaticano no será santuario de infractores de la ley...

¡Se imaginan lo que viene ....! ¡Dios lo proteja de los lobos, que en gran número, ya empiezan a rodearlo para cazarlo!

Defensa cree que la mitad de sus instalaciones podrían ser "innecesarias"

 

El Ministerio de Defensa sigue buscando la forma de racionalizar el uso de sus bienes inmuebles, que en la actual situación de fuerte crisis económica están provocando unos gastos que influyen negativamente en las capacidades operativas de las Fuerzas Armadas, y que en muchos casos, debido al casi inexistente uso que se está dando a algunas parte de este patrimonio, su mantenimiento carece de sentido.

En el periodo 2008-2012, los gastos de infraestructuras del ministerio fueron de 976 millones de euros, de los que el 60 por ciento se destinaron a inversión y el 40 por ciento a mantenimiento. A esto hay que sumar los 48 millones de euros que durante el cuatrienio mencionado se pagaron en concepto de alquileres de instalaciones ajenas.

El secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, compareció este jueves en la comisión de la materia del Senado para dar a conocer los primeros datos de la Propuesta de racionalización y utilización eficiente del Patrimonio Inmobiliario, de la que se puede desprender que según los estudios del Ministerio casi la mitad de sus instalaciones podrían ser consideradas como "innecesarias".

Los responsables del estudio cifraron en 1.046 el número de instalaciones del Ministerio de Defensa, que se corresponden con 1.714 propiedades, adscritas a diferentes organismos y ejércitos. En total, 134.677 hectáreas que se reparten entre un 4,6 por ciento en bases aéreas; un 53 por ciento en centros de adiestramiento, maniobras y enseñanza; y un 24,8 por ciento en bases de fuerzas. En términos de utilización, 102 instalaciones agrupan al 80 por ciento del personal.

La fase 0 de la propuesta ya constató la existencia de 358 instalaciones calificados como "innecesarias", que ya se encuentran disponibles para ser enajenadas y puestas a disposición del Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa (INVIED), que será el encargado de sacarlas al mercado para su venta.

 

Fases de implementación

Arguelles destacó que en la fase 1 del proyecto, que se desarrollará entre 2014 y 2017, hay otras 86 instalaciones que han sido catalogadas como "innecesarias", y que sumadas a las de la fase 0 situarían el número de este tipo de emplazamientos en 444, lo que supone de forma definitiva un 42 por ciento de las dependencias actuales de Defensa.

Con el cierre de estas 86 instalaciones, y con las actuaciones que se pretenden realizar sobre otras 109, el ministerio calcula que podría ahorrarse 15 millones de euros anuales, aunque para ello habría que hacer primero una inversión de 40 millones, lo que se amortizaría en tres años.

El objetivo de estas inversiones sería aprovechar mejor los recursos y ahorrar en instalaciones, para que no se produzcan casos como los que hay actualmente, con instalaciones de Defensa con más de 2.000 metros cuadrados en los que sólo están trabajando tres personas.

Para hacer los cálculos completos de esta fase 1, habría que sumarle posteriormente el dinero que el departamento recibiría por la venta de las instalaciones que se van a cerrar, y que son fundamentalmente subdelegaciones de Defensa en el centro de numerosas ciudades españolas, cuyo personal pasaría a cumplir sus funciones a otros edificios cercanos pertenecientes también al ministerio.

La fase 2 de implementación está todavía está pendiente de cerrar, pues algunas decisiones dependerán de las decisiones que se tomen en el futuro sobre el modelo de las Fuerzas Armadas, la enseñanza militar y la acción social, aunque el número dos del ministerio adelantó algunos datos, como que al número de instalaciones "innecesarias" habría que sumarle otras 77, lo que elevaría el número hasta 521, casi la mitad de las que tiene actualmente el Ministerio de Defensa.

Además, se tendrían que hacer inversiones por valor de 807 millones de euros en otras 94 instalaciones, lo que supondría un ahorro anual estimado de 37 millones de euros, lo que haría que estas inversiones tardaran en amortizarse cerca de 22 años. Aun así, como en la fase 1, habría que sumarle posteriormente el dinero que el ministerio reciba por la venta de las instalaciones catalogadas como "innecesarias".

 

Las dificultades de la venta

Pedro Arguelles reconoció que la venta de todos estas instalaciones no será "fácil hoy en día" debido a la difícil situación que atraviesa el mercado inmobiliario en España, aunque apuntó que la situación tal vez podría cambiar en los próximos años, facilitando la salida de estas dependencias.

En esta línea, negó que el único objetivo del departamento sea "hacer caja" y quiso destacar que los actuales responsables del Ministerio de Defensa no tienen la intención de "liquidar" el patrimonio "de manera irresponsable", sino que se va a "gestionar de manera responsable".

Pero estas no serán las únicas instalaciones de Defensa que el INVIED tratará de colocar en el mercado. En la actualidad este órgano del ministerio tiene en venta o subasta un total de 8.170 bienes inmuebles, de los que 6.905 son viviendas y el resto son edificios completos, locales comerciales, parcelas y solares.